SKU: 69792640625

KUBOZN® Magnesium Creme – Spürbare Pflege & Entlastung für Muskeln & Gelenke | Hergestellt in Deutschland

$24.27 $26.97
Save 10%
No.2 Bestseller on www.maison-nature-brenne.fr >

Shipping Estimate
USA
  • USA
  • CAN

Ships within 48 hours · Estimated delivery Jul 9 - Jul 14

Promo Codes Available:

For Your Every Summer RSVP, with Code: SUMMER15

Description

KUBOZN® Magnesium Creme – Spürbare Pflege & Entlastung für Muskeln & Gelenke | Hergestellt in DeutschlandMit Stolz prsentieren wir: Die KUBOZN Magnesium Intensivcreme entwickelt nach hchsten europischen Qualitts und Sicherheitsstandards! Diese Creme wurde sorgfltig geprft und erfllt die strengen Anforderungen moderner Schmerztherapie. Ihre Rezeptur basiert auf aktuellen Erkenntnissen aus der Neurologie und Orthopdie und wurde in Zusammenarbeit mit anerkannten Spezialisten fr Nerven und Gelenkbeschwerden entwickelt. Die KUBOZN Magnesium Intensivcreme

Mit Stolz präsentieren wir:

Die KUBOZN® Magnesium-Intensivcreme – entwickelt nach höchsten europäischen Qualitäts- und Sicherheitsstandards!

Diese Creme wurde sorgfältig geprüft und erfüllt die strengen Anforderungen moderner Schmerztherapie. Ihre Rezeptur basiert auf aktuellen Erkenntnissen aus der Neurologie und Orthopädie und wurde in Zusammenarbeit mit anerkannten Spezialisten für Nerven- und Gelenkbeschwerden entwickelt.

Die KUBOZN® Magnesium-Intensivcreme lindert nachweislich Nervenschmerzen sowie Beschwerden in Gelenken und Muskeln, fördert die Durchblutung, reduziert Entzündungen und unterstützt die Beweglichkeit – ganz ohne Nebenwirkungen.

Vertrauen Sie auf eine hochwertige, dermatologisch getestete Rezeptur – hergestellt nach pharmazeutischen Standards innerhalb der EU und empfohlen von führenden Schmerz- und Bewegungsexperten.

Neu vorgestellt: Die Direkt-Aufnahme über die Haut

Wir haben eine spezielle Pflegeformel entwickelt, die gezielt die Ursachen von Nervenschmerzen angeht.
Unsere Creme ist reich an Magnesium – einem essenziellen Mineralstoff, den Ihre Nerven für gesunde Funktion dringend benötigen.

Durch das Auftragen auf die betroffenen Stellen versorgen Sie Ihre Nerven direkt dort mit Sauerstoff und Nährstoffen, wo der Schmerz entsteht..



Vielleicht fragen Sie sich: Warum nicht einfach Magnesium als Tablette einnehmen?

Viele haben orale Magnesiumpräparate ausprobiert –
doch das Brennen und Kribbeln bleibt und bestimmt weiterhin ihren Alltag.
Studien zeigen, dass Magnesium über den Verdauungstrakt oft nur schlecht aufgenommen wird –
ein Großteil der Wirkung geht unterwegs verloren, die Linderung bleibt aus.

Deshalb haben wir die KUBOZN® Magnesium-Intensivcreme entwickelt.
Dank der direkten Aufnahme über die Haut gelangt das Magnesium ohne Umweg durch den Magen-Darm-Trakt direkt dorthin,
wo Ihre Nerven Unterstützung brauchen.
Das erhöht die Wirksamkeit deutlich – und Ihre Beschwerden können schneller gelindert werden.

Das bedeutet: Die Nerven in Händen und Füßen können endlich mit der Heilung beginnen.
Das Brennen, Kribbeln und Taubheitsgefühl lässt nach –
und Sie gewinnen Stück für Stück Ihre Bewegungsfreiheit und Lebensqualität zurück.

So wirkt die KUBOZN® Magnesium-Intensivcrem

Die Anwendung der KUBOZN® Magnesium-Intensivcreme ist ganz einfach.
Tragen Sie sie einfach auf Füße oder Beine auf – direkt dort, wo es weh tut.
Das Magnesium entfaltet sofort seine Wirkung, indem es die Durchblutung verbessert und Ihre Nerven gezielt mit Sauerstoff versorgt.

Wir empfehlen, täglich eine kleine Menge auf die betroffenen Stellen aufzutragen –
vor allem auf Füße, Knöchel und Waden.
So unterstützen Sie eine gute Durchblutung im gesamten Unterkörper und eine optimale Sauerstoffversorgung.

Stellen Sie sich vor: Ein Morgen ohne Brennen und Kribbeln..

Stellen Sie sich vor, Sie wachen endlich auf – ohne dieses Brennen, Kribbeln und Taubheitsgefühl,
die Ihnen bisher den Alltag erschwert haben.

Wenn Sie die KUBOZN® Magnesium-Intensivcreme täglich anwenden,
geben Sie Ihren Händen und Füßen die Chance, sich zu erholen und zu regenerieren.

Das kann zu einer spürbaren Linderung von Beschwerden, Kribbeln, Taubheit und Schwellungen führen –
damit Sie wieder all die Dinge tun können, die Sie lieben, und das Leben neu genießen.

Dann ist die KUBOZN® Magnesium-Intensivcreme genau das Richtige für Sie!

Gemeinsam mit führenden Expert:innen aus der Schmerztherapie und Hautregeneration
haben wir ein innovatives Produkt entwickelt, das die natürliche, schmerzlindernde und heilende Wirkung von Magnesium optimal nutzt.

Die KUBOZN® Magnesium-Intensivcreme ist Ihr täglicher Begleiter,
um verschiedenste Schmerzen und Beschwerden gezielt zu lindern –
für ein Leben ohne ständiges Unwohlsein, mit neuer Leichtigkeit und Lebensfreude.


Probieren Sie es jetzt aus –
und wenn es nicht wirkt, erhalten Sie Ihr Geld vollständig zurück!

Welche Probleme können bei Magnesiummangel auftreten?

Magnesium ist ein lebenswichtiges Mineral und an über 300 biochemischen Prozessen im Körper beteiligt.
Es spielt eine zentrale Rolle bei der Energieproduktion, Muskelkontraktion, Nervenfunktion, Knochengesundheit und der Regulierung des Blutzuckers – sowie vielen weiteren wichtigen Körperfunktionen.

Was passiert bei Magnesiummangel im Körper? 

Wenn dem Körper Magnesium fehlt, können sich verschiedene Symptome bemerkbar machen.
Typische Anzeichen eines Mangels sind Muskelkrämpfe, Zuckungen oder Verspannungen, Müdigkeit, Schwäche, Reizbarkeit – bis hin zu Herzrhythmusstörungen.

In schwereren Fällen kann ein Magnesiummangel auch mit Beschwerden wie Angstzuständen, Migräne, Bluthochdruck oder einer schlechten Knochengesundheit in Verbindung gebracht werden.

äufige orthopädische Gelenkbeschwerden：

Orthopädische Erkrankungen können durch verschiedene Faktoren verursacht werden –
zum Beispiel altersbedingten Gelenkverschleiß, Überlastung, Verletzungen, genetische Veranlagung
oder chronische Erkrankungen wie Diabetes oder rheumatoide Arthritis.

Auch eine schlechte Körperhaltung, unausgewogene Ernährung sowie bestimmte berufliche Tätigkeiten oder Sportarten
können das Risiko für orthopädische Beschwerden deutlich erhöhen.

Rheumatoide Arthritis (RA) ist eine chronisch-entzündliche Autoimmunerkrankung,
bei der das Immunsystem die Gelenkinnenhaut (Synovialmembran) angreift.
Dies führt zu Entzündungen und dauerhaften Schäden an den betroffenen Gelenken.

Typische Symptome sind Gelenkschmerzen, Schwellungen und Steifheit.
Die Erkrankung betrifft häufig kleinere Gelenke wie Finger, Handgelenke, Knie und Fußgelenke –
kann aber auch größere Gelenke in Mitleidenschaft ziehen.

Gicht (auch bekannt als „metabolische Arthritis“) entsteht durch einen erhöhten Harnsäurespiegel im Blut –
dies kann auf eine übermäßige Harnsäurebildung oder eine eingeschränkte Ausscheidung durch die Nieren zurückzuführen sein.

Die Folge ist eine sogenannte Hyperurikämie, bei der sich Harnsäurekristalle in den Gelenken ablagern.
Dies führt zu wiederkehrenden akuten Gichtanfällen, die sich typischerweise am Großzehengelenk zeigen,
aber auch Hände, Knie, Ellenbogen und andere Gelenke betreffen können.

‼️ Die Folgen unbehandelter Gelenkerkrankungen：

Arthritis bezeichnet entzündliche Erkrankungen der Gelenke und des umliegenden Gewebes,
die durch Entzündungen, Infektionen, Abnutzung, Verletzungen oder andere Ursachen ausgelöst werden können.
Es gibt zahlreiche verschiedene Formen der Arthritis, die medizinisch unterschieden werden.

Typische klinische Anzeichen sind Rötung, Schwellung, Überwärmung, Schmerzen, Bewegungseinschränkungen und Deformierungen der betroffenen Gelenke.
Unbehandelt können sie zu dauerhaften Schäden, Funktionseinschränkungen oder gar Gelenkversteifung führen –
was die Lebensqualität der Betroffenen erheblich beeinträchtigen kann.

Laut Statistiken leiden rund 35 % der Bevölkerung in den USA und Europa an Gelenkproblemen –
das entspricht etwa jeder fünften Person, oft mit unterschiedlichen Schweregraden.

Zu den milderen Formen zählen Arthritis, Rheuma und Gicht,
mit typischen Symptomen wie Schmerzen, Steifheit, Schwellungen, eingeschränkter Beweglichkeit, Erschöpfung und Kraftverlust.

In schwereren Fällen kann es zu Gelenkdeformierungen, Fieber und starken Schmerzen kommen,
die langfristig zu Behinderung oder dauerhaften Bewegungseinschränkungen führen können.
In Extremfällen sind sogar lebensbedrohliche Komplikationen möglich.

 Die KUBOZN® Magnesium-Intensivcreme hat sich dabei bei der Behandlung eines breiten Spektrums orthopädischer Beschwerden bewährt.

Zu den Anwendungsgebieten zählen unter anderem:
Arthrose, rheumatoide Arthritis, Schleimbeutelentzündung (Bursitis), Sehnenentzündung (Tendinitis), Osteoporose, Gicht, Karpaltunnelsyndrom, Bänderdehnungen und -risse, Ballenzehen (Hallux valgus) sowie Tennisellenbogen.

 Expertenmeinung zu

KUBOZN® Magnesium-Intensivcreme

Werfen wir einen Blick auf die Einschätzungen führender Fachleute zur KUBOZN® Magnesium-Intensivcreme.
Dr. Geoffrey Westrich, ein angesehener Facharzt für Osteopathie mit jahrzehntelanger Erfahrung,
wurde im Laufe seiner Karriere mehrfach ausgezeichnet – unter anderem mit dem renommierten „Star of Excellence Award“ für seine Verdienste in der Schmerztherapie.


Dr. Thomas Berger

„Als Orthopäde empfehle ich die KUBOZN® Magnesium-Intensivcreme für Patient:innen mit Gelenk- und Knochenerkrankungen wie Arthrose, rheumatoider Arthritis und anderen entzündlichen Beschwerden.

Diese Creme enthält wirksame Inhaltsstoffe wie Magnesium, Glucosamin und Chondroitin,
die Entzündungen lindern, die Gelenke nähren und die Beweglichkeit fördern.

Sie unterstützt zudem den Wiederaufbau von Knorpel- und Knochengewebe,
reduziert Schmerzen und Steifheit und hilft dabei, schädliche Kristallablagerungen in den Gelenken zu lösen –
was die gesamte Gelenkfunktion deutlich verbessern kann.“

In 3 Schritten zu weniger Gelenk- und Knochenschmerzen：

Wird Magnesium über die Haut aufgenommen, kann es mit Rezeptoren interagieren,
die an der Schmerzwahrnehmung und Entzündungsregulation beteiligt sind.
Diese Wechselwirkung kann entzündliche Prozesse im Körper beeinflussen –

🔬 und möglicherweise die Freisetzung entzündungsfördernder Moleküle verringern,
die zu Schwellungen in Gelenken und Knochen beitragen.


Warum die KUBOZN® Magnesium-Intensivcreme die richtige Wahl ist:


✔ Lindert Arthritis-Schmerzen und reduziert Gelenkentzündungen
✔ Wirkt gegen Zysten und Schwellungen (Ödeme)
✔ Unterstützt die Reparatur von Gelenkgewebe – für mehr Elastizität und Beweglichkeit
✔ Fördert die Regeneration und den Wiederaufbau von Gelenken
✔ Verbessert die Durchblutung
✔ Keine bekannten Nebenwirkungen
✔ Sowohl tagsüber als auch nachts anwendbar
✔ Spürbare Wirkung bereits nach der ersten Anwendung
✔ Die Wirksamkeit wurde in klinischen Studien medizinischer Fachzentren bestätigt
✔ Entwickelt und produziert von KUBOZN® – unter pharmazeutischen Qualitätsstandards
✔ Frei von schädlichen oder reizenden Inhaltsstoffen
✔ Ohne Tierversuche (cruelty-free)
✔ Empfohlen von orthopädischen Fachärzt:innen

KUBOZN® Magnesium-Intensivcreme

 enthält sechs bewährte, hochwirksame Inhaltsstoffe,
die sich bei der Behandlung von Arthritis und knochenbedingten Beschwerden
bereits bei Millionen von Menschen weltweit erfolgreich bewährt haben.

Magnesium :  Magnesium spielt eine zentrale Rolle bei der Linderung von Gelenk- und Nervenschmerzen.
Es entspannt die Muskulatur, reduziert Muskelkrämpfe und unterstützt die Nervenfunktion –insbesondere bei neuropathischen Schmerzen, z. B. durch Nervenkompression oder Entzündungen.
Seine entzündungshemmenden Eigenschaften tragen zudem dazu bei,
Schwellungen im Gelenkbereich zu verringern und Beschwerden deutlich zu lindern.

Glucosamin: Diese natürlich vorkommende Substanz ist wichtig für den Erhalt und die Reparatur von Knorpel- und Bindegewebe.
Glucosamin kann Entzündungen reduzieren, die Beweglichkeit verbessern
und die Regeneration von geschädigtem Knorpel und Knochengewebe fördern.

Arnika-Extrakt:Der pflanzliche Wirkstoff aus der Arnica-Blüte ist bekannt für seine entzündungshemmende und schmerzlindernde Wirkung.
Arnika hilft, Gelenk- und Knochenschmerzen zu lindern,
unterstützt die Durchblutung und beschleunigt die Wundheilung –
ein unverzichtbarer Bestandteil der KUBOZN® Magnesium-Intensivcreme.

Methylsulfonylmethan (MSM): MSM ist ein bewährter Inhaltsstoff zur Linderung von Entzündungen, Schmerzen und Steifheit in Gelenken und Knochen.
Zudem fördert es die Kollagenbildung und Regeneration, verbessert die Durchblutung
und sorgt dafür, dass wichtige Nährstoffe besser in das betroffene Gewebe gelangen.
Diese Kombination macht MSM zu einem Schlüsselwirkstoff für die Gelenk- und Knochengesundheit.

Chondroitin: Chondroitin ist ein wichtiger körpereigener Baustein,
der die Nährstoffaufnahme im Knorpel- und Knochengewebe während der Regeneration deutlich verbessert.
Dies verstärkt den Reparatureffekt und fördert nachhaltig die Gesundheit und Belastbarkeit des Gelenkknorpels.

Vitamin K2: Dieses fettlösliche Vitamin ist ein entscheidender Bestandteil der KUBOZN® Magnesium-Intensivcreme
und spielt eine zentrale Rolle im Kalziumstoffwechsel.
Es sorgt dafür, dass Kalzium im Körper gezielt für den Aufbau und Erhalt von Knochen und Gelenken genutzt wird.


Hier sind weitere echte Rückmeldungen von zufriedenen Kund:innen.

An einem sonnigen Nachmittag klagte ich meiner Freundin mein Leid über die schlaflosen Nächte.
Da erzählte sie mir von einem Geheimtipp, den sie in einer Facebook-Gruppe entdeckt hatte:„KUBOZN® Magnesium-Intensivcreme“.

Ich war skeptisch – ich hatte schon so viele Dinge ausprobiert, aber nichts hatte geholfen.
Ich war völlig am Ende, erschöpft vom nächtlichen Schmerz, und bereit, alles zu versuchen.

Noch in derselben Nacht trug ich die Creme auf.
Als sie in meine Haut einzog, spürte ich plötzlich eine seltsame Art von Erleichterung in meinen Händen und Füßen.
Das Brennen und Kribbeln verschwand. Ich habe geschlafen wie ein Baby.

Alles, was ich sagen kann: Diese Creme ist ein kleines Wunder.

Ursprünglich nur in Kliniken erhältlich

Einige ältere Angehörige meiner Familie haben die Creme verwendet –
und sichtbare Verbesserungen erlebt.
Diese schonende Alternative kann Ihnen teure Eingriffe ersparen
und bietet eine effektive Lösung ohne Operation oder Klinikaufenthalt.

Ist Magnesium eine natürliche Substanz?

Magnesium ist ein natürlich vorkommendes Mineral, das in der Erdkruste reichlich vorhanden ist und zu den lebenswichtigen Mineralstoffen für den menschlichen Körper zählt.
Es kommt in zahlreichen natürlichen Quellen vor – z. B. in Gesteinen, Erzen, Meerwasser, Pflanzen und tierischem Gewebe.

Im Körper übernimmt Magnesium viele wichtige Funktionen:
Es unterstützt die normale Funktion des Nerven- und Muskelsystems, reguliert den Herzrhythmus und trägt wesentlich zur Knochenstabilität und -gesundheit bei.

Produktdetails:
KUBOZN® Magnesium-Intensivcreme (erhältlich in 2 / 3 / 6 / 8 Tiegeln).

Haltbarkeit: 3 Jahre

🌍 Weltweiter Versand verfügbar



Shipping Notes
  • Free Standard Shipping on $100+ Orders to the USA.
  • Except Preorder products are shipped in 48 hours.
  • Delivery to the USA:
  1. Standard Shipping : 3-10 business days
  • If time is of the essence, please consider selecting expedited delivery for faster service.
Exchange/Return Notes
  • We offer a 30-day return/exchange service after receiving.
  • Final sale items are not eligible for returns or exchanges.
  • To process your return/exchange, please contact us at [email protected]
  • Please click here for more details>>> Return & Exchange Policy
SKU: 69792640625

Discover Niche Categories That Outsell

Top-Converting Item to Boost Your Average Order

4.4 ★★★★★
Based on 1023 reviews
Sort
Highest Rating
Newest First
Oldest First
Product Reviews
A
[email protected]
Boise, US
★★★★★ 3
Good to excellent content - terrible publishing policy
Format: Hardcover
Lewis (Not "Flewis") wrote a decent text a number of years ago. It was then expanded to a companion volume (Analytical Sedimentology) with another author. The two nicely complement each other but the mind boggles at a price of almost $100 per each. The publisher has clearly made little effort to control the cost. Redundancy between the two volumes is excessive, hard cover rather than soft is used and, indeed, both could easily have been combined in one less pricey volume. A valuable resource to students and professionals has therefore been compromised by publisher, author or both due to ignorance, greed or stupidity. A terrible shame!
WAS THIS REVIEW HELPFUL?YesReportShare
Reviewed in the United States on January 5, 1998
J
Verified Purchase
JMB1014
West Palm Beach, US
★★★★★ 5
An Excellent Introduction to Legal and Constitutional Reasoning
Format: Hardcover
This is an excellent introductory volume for people who feel confused by the debate over "original intent" versus a "living Constitution." David A. Strauss is a law professor at the University of Chicago. His book is a quick read (139 pages), with no notes, bibliography or other impedimenta - just an index. It's a very lucid explanation of legal reasoning and how the Supreme Court has followed this basic process over time. Hence the "living constitution" is really just an instance of the English common law tradition functioning normally. This book will teach many Americans how legal reasoning actually operates in practice. It is a common-sensical and conservative process that seeks at once to promote predictability and fairness. By and large, it has worked well. The phrase "living Constitution" has been denigrated by people who seek to turn back the calendar to a day when more "traditional" values were imposed by law. In so doing, they have invoked an historical fiction, the "original intent" of the framers of the Constitution. The myriad problems arising from this effort, if not its disingenuousness, have been discussed with insight and erudition by such excellent minds as Jack Rakove ("Original Meanings")and Akhil Reed Amar ("The Bill of Rights," and "The American Constitution: A Biography"), to name just two. The real point of this book, I think, is to explain basic legal reasoning to a mass audience. This does a great service. It also shows how naturally the common law evolves, how it tends to restrain judicial activism and yet to permit flexibility as times and circumstances change. As Dean Roscoe Pound of the Harvard Law School put it in his book, "The Spirit of the Common Law," the common law is "essentially a mode of judicial and juristic thinking, a mode of treating legal problems rather than a fixed body of definite rules...." This is a critical distinction. Some so-called conservatives insist that judges must simply apply the law like automatons, as if it were a "fixed body of definite rules." They then seek to enlist the founding fathers in declaring what those rules are, or how definite they must be. But as Dean Pound and centuries of legal history demonstrate, this notion is far removed from the truth, and remote from any useful notion of adjudication. All Anglophone law schools, lawyers and judges are engaged in the process Dean Pound discusses. The common law tradition arose in England over the course of centuries. We imported it to this country in part because it was workable and practical, and because it was brilliantly and systematically expounded by Chief Justice Edward Coke in the 17th century and by Lord William Blackstone shortly before the American Revolution. No one would suggest that the common law tradition means the law is the captive of judges' subjective whims. Such an assertion would have sounded ludicrous to the English as well as to the founders. But as Strauss - and volumes of legal history - unsurprisingly demonstrate, the common law tradition is the key to constitutional interpretation. The common law is an inherently conservative instrument. It evolves incrementally. Those who complain about the "living Constitution" argue that judges merely rule according to their subjective prejudices. They contend that it is the legislative branch that should be charged with interpreting the Constitution. Of course, all three branches of government must interpret the Constitution from time to time. But the legislative branch should not have the last word in determining whether its own enactments meet constitutional scrutiny: To borrow from Chief Justice Coke, no one (including the legislature) may be the judge of his own cause. The function of determining whether legislation conforms to the Constitution has been and still is wisely confided to the courts, which by virtue of centuries of practice (as reflected in published opinions) have substantial expertise in the area and are independent. One also hears complaints that judges are insulated from reality. But courts are not insulated - they are independent. And they are independent precisely so they are not subject to being influenced by lobbyists or terrified by a challenger in a primary election. To show how the common law works, Strauss discusses the evolution of constitutional thought in relation to two major issues: freedom of speech and segregation in public schools. He explains how the "clear and present danger" test in freedom of speech cases evolved, implicating not just such considerations as the threat of imminent harm, but also that some kinds of speech have lower societal value (libel, obscenity, fighting words), while other kinds of speech have more societal value (great literature, political speech). Strauss goes on to discuss how Brown v. Board of Education (1954) was far less a radical overturning of an entrenched precedent, Plessy v. Ferguson (1896), than a logical step in the development of the law. In so doing, he uses an example from the law of torts, where customers injured by dangerous products originally were barred from suing the manufacturer unless they had a contractual relationship with it. At first, the fact that a product was inherently dangerous overcame the requirement of a contractual relationship. As it became harder to draw a line between ordinary products and those that were inherently dangerous, however, the old requirement of a contractual relationship was found to have outworn its purpose and customers were permitted to sue the manufacturer who had created a foreseeable risk of harm. Thus, in products liability cases, as in racial equality cases, the law evolved to meet the new demands posed by changed circumstances. Strauss shows the development of the law by discussing cases on racial equality decided after Plessy that gradually undercut the Plessy decision until it was no longer tenable. Strauss does what law professors do every day: teach the law by showing how it evolved. His explanation, however, is so concise and clear that it makes the discussion seem not just sensible but compelling. Thus we see that the law works. As Strauss points out, we never wrangle over some constitutional issues because they are cut and dried (you have to be 30 years old to be a senator) or because certainty is required (January 20 is the day the new president takes office, no matter how unstable the current domestic or world situation). Other provisions require more effort to interpret, but this is because the founders brilliantly provided that some matters could be spelled out specifically in advance, while others would have to be expressed in more general terms, which could be adjusted to changing needs and times (e.g., the "necessary and proper" clause in Article I, Sec. 8). Interestingly, Strauss does not consider amendments to the Constitution to be part of what makes it a living document, since the amendment process is so onerous, slow, and seldom used. He points out how some amendments merely ratified the status quo, or served to clean up outliers, resolved technical issues, or were ahead of their time. As he offers these judgments, which seem balanced and reasonable, he also explains some of the less familiar amendments in a way that will have readers raising their eyebrows and saying "Oh, so that's where that came from." At the outset of the book, Strauss sets out three objections to originalism: That it is often, as a practical matter, impossible even for professional historians to discover what the intentions were of various founders with respect to matters discussed in the Constitution. That even if an intent of the founders could be discovered, it would pertain to the understanding they had about their world: how does one go about trying to fit that understanding to our world? That as Thomas Jefferson pointed out, one generation is to another as one sovereign nation is to another. The world belongs to the living. The notions of people long dead cannot bind us in the present or future. Strauss correctly observes that the third of these objections is by itself fatal to originalism. The founders were not so impressed with themselves that they felt their "intentions" should be forever imposed on posterity. Had they been dedicated to such a dubious project, they would surely have done a better job of documenting their debates and compromises during the Philadelphia convention. But little remains of those deliberations aside from the notes kept by James Madison. The Constitution, moreover, reflects their understanding that the future could not be shackled forever to the time in which they lived. They realized that the slave trade, for example, would prove intolerable and therefore provided that it could be abolished by at least 1808. So was their "original intent" to permit the slave trade, or was it that the slave trade should be abolished? And what does this say, if anything, about their intentions toward the institution of slavery - a word that did not even appear in the Constitution until the Thirteenth Amendment was adopted in 1865? Most damning of all to the originalist position is what Thomas Jefferson said on the subject. In a letter dated July 12, 1816, to Samuel Kercheval, Jefferson wrote "Some men look at constitutions with sanctimonious reverence, and deem them like the arc of the covenant, too sacred to be touched. They ascribe to the men of the preceding age a wisdom more than human, and suppose what they did to be beyond amendment. I knew that age well; I belonged to it, and labored with it. It deserved well of its country. It was very like the present, but without the experience of the present; and forty years of experience in government is worth a century of book-reading; and this they would say themselves, were they to rise from the dead. I am certainly not an advocate for frequent and untried changes in laws and constitutions. I think moderate imperfections had better be borne with; because, when once known, we accommodate ourselves to them, and find practical means of correcting their ill effects. But I know also, that laws and institutions must go hand in hand with the progress of the human mind. As that becomes more developed, more enlightened, as new discoveries are made, new truths disclosed, and manners and opinions change with the change of circumstances, institutions must advance also, and keep pace with the times. We might as well require a man to wear still the coat which fitted him when a boy, as civilized society to remain ever under the regimen of their barbarous ancestors." He added, "Let us follow no such examples nor weakly believe that one generation is not as capable as another of taking care of itself, and of ordering its own affairs." He even called for revision of the constitution at stated periods. While originalists would love to claim Jefferson as one of their own, his words - and indeed his whole life - prove that he was completely at odds with their approach. Men like Jefferson and Franklin, who were devotees of science, were fascinated by the progress men could make in trying to understand and improve their lives. Jefferson was an eager student of nature and did considerable experimentation with crops on his plantation. He famously wrote his "Notes on the State of Virginia" to refute the widely read claims of the French naturalist Buffon about the supposedly weak, degenerate, and insipid life forms to be found in the New World. The idea that such men, who were committed to the growth of knowledge, would seek to confine all future generations to the limited understanding they possessed of the universe in 1787, is worse than laughable. It can only be explained by the polemical purposes of those whose arguments for a regressive social order are so feeble that they have to seek refuge behind an imaginary "original intent" that they erect - as if the founders wanted their limited knowledge and often unarticulated, conflicting, or ambivalent intentions to restrict the great national experiment forever. Given the explicit language of Thomas Jefferson, quoted above, it is apparent that "originalism" actually belies and defies the express intent of Jefferson, one of the most eminent of the founders. It seems paradoxical but it was his original intent that his original intent should not govern future generations! Original intent also appears anomalously restrictive when one considers that the founders never contemplated the existence of an Air Force, though they expressly provided for the Army and the Navy. And ask an originalist what the original intent was with respect to the Second Amendment's use of the term "arms." The founders had no concept of assault rifles or machine guns, let alone nerve gas, laser-guided bombs, predator drones, or nuclear weapons. How do we impose an intention on them to assert what they could not have foreseen, namely, that ordinary householders in the 21st century should have a personal, constitutional right to be able to obliterate a small army in a matter of seconds, based on the founders' notions about the 18th century saber, musket or pistol? Likewise, the Eleventh Amendment says nothing to prohibit a person from suing her own state - just other states. Yet even "textualists" read an unwritten provision into the Eleventh Amendment because it suits their view of how "sovereign" the states should be. When given this kind of a taste of their own medicine, originalists collapse in helpless sputtering and exasperation. Exposed to Strauss' very sensible discussion, the concerns of originalists reflect opportunism and disingenuousness. After all, we should not expect lawyers and judges to become armchair historians, especially under the time pressures of litigation and in the face of hotly contested issues. We should not pretend the founders had some monolithic intent, least of all with respect to matters of which they had no concept. And as Jefferson pointed out, the relationship of one generation to another is like that of one sovereign nation to another: we cannot expect to bind future generations by the intentions of people who are long since dead. In short, there will always be those who resist change and those who welcome it. If you really want to see "judicial activism" at work, you will not find much of it in the common law tradition. A far better example is the recent decision - by the so-called conservatives on the Supreme Court - in Citizens United v. Federal Election Commission.
WAS THIS REVIEW HELPFUL?YesReportShare
Reviewed in the United States on May 18, 2010
B
Verified Purchase
Benjamin Douglass
San Leandro, US
★★★★★ 5
An Excellent Read
Format: Kindle
The author talks about our constitution as a "living document" and expertly draws the distinction between this and the originalist interpretation as a "dead document."
WAS THIS REVIEW HELPFUL?YesReportShare
Reviewed in the United States on October 5, 2018
F
Verified Purchase
Frederick S. Goethel
Los Angeles, US
★★★★★ 4
The Constitution: A Living or Static Document
Format: Hardcover
There has been a debate over the past several decades on whether the US Constitution is a living document that should be interpreted according to current mores and standards or whether it is a static document that should be interpreted using only the meaning found in the original wording of the document. The author, in this book, makes the case that the Constitution is, in fact, a living document that should be interpreted by modern standards and by using principles of common law. There are examples given that, quite frankly, are very persuasive. For instance, if the Constitution were interpreted using original language, we would not have the freedom of speech that we now enjoy. A careful reading of the First Amendment will show that only Congress was prohibited from making laws that abridged free speech. There were no constraints on the states or on other governmental bodies. Whether or not you agree with the author on how the Constitution should be interpreted, this book will make for some though provoking reading and interesting discussion. The book was well written, fairly easy to understand and should be read by all who are concerned about where the Supreme Court is now and where it is headed.
WAS THIS REVIEW HELPFUL?YesReportShare
Reviewed in the United States on May 23, 2010
G
Verified Purchase
garynini
Lake Worth, US
★★★★★ 5
Clear, cogent, and illuminating
Format: Kindle
Clear, cogent, and illuminating explanation of the difference between two approaches to interpreting the Constitution: originalism and the Living Constitution
WAS THIS REVIEW HELPFUL?YesReportShare
Reviewed in the United States on September 18, 2015

recommand products

Tziacco Hose 561212/10
119.50
Sommer Gemüse Set
90.99
Nacht-Regeneration für Gelenke Paket (3er) – Für nächtliche Erholung & entspannte Gelenke
45.15
Summer Collagen
49.90
Daily Gut + Premium Reds
54.90